1: 2017/01/19(木) 08:06:31.35 ID:CAP_USER9
将棋ソフト不正使用疑惑について、日本将棋連盟は1月16日に第三者調査委員会の「調査報告書（概要版）」を公式サイトで公開した（公開版）が、それとは異なる「ドラフト版」が別途存在していることが分かったと、インターネットメディアの「ねとらぼ」が報じた。
ドラフト版は将棋連盟の公式サイトで17日深夜まで閲覧できる状態だったが、現在は非公開となっている。作成日についてはドラフト版は2017年1月13日、公開版は2016年12月26日と記されている。
ハフィントンポストでは「公開版とドラフト版、2つの報告書が存在している」という指摘について、18日午後に日本将棋連盟に問い合わせた。同連盟の渉外部広報課の担当者はドラフト版の存在を認めた上で、「手違いでドラフト版を公開状態にしてしまった」と説明した。
調査報告書は、日本将棋連盟の委嘱を受けた第三者調査員会が作成し、同連盟に報告したものと発表されている。概要版は、それを第三者調査委員会が要約したものだとしている。本来であれば、第三者調査委員会からの報告を、連盟側は手を加えずに公開することになるはずだ。にもかかわらず、なぜ文言が異なる2つの報告書の要約が存在するのだろうか。文言が変更された経緯について、同連盟の広報担当者は「こちらからお答えできることはありません」と説明を避けた。
■ドラフト版と公開版の違いは？
ドラフト版と公開版では、報告書の骨子自体は変わっていない。ただ、「意見も呈された」を「疑惑も指摘された」など、表現を修正した箇所が複数箇所見られたほか、竜王戦挑戦者の変更について「（スポンサーの）読売新聞社と協議した」と記された部分が削除されていた。以下、ドラフト版と公開版の主な相違点を比較して記載する。
１：三浦九段の指し手とソフトの一致率について
＜ドラフト版＞
「本件ヒアリングにおいては、一部の連盟所属棋士から、プロ棋士であっても一定のミスを犯す（悪手を指す）ことが通常であるところ、本件4対局の一部においては悪手が少なすぎ、それゆえ自力で指しておらず、将棋ソフトを用いているのではないかという趣旨の意見も呈された」
↓
＜公開版＞
「本件ヒアリングにおいては、一部の連盟所属棋士から、プロ棋士であっても一定のミスを犯す（悪手を指す）ことが通常であるところ、本件4対局に関しては悪手が少なすぎ、それゆえ自力で指しておらず、将棋ソフトを用いているのではないかという趣旨の疑惑も指摘された」
２：「疑惑」とされた4対局の分析について
＜ドラフト版＞
「可能な範囲で、連盟所属棋士に対する本件ヒアリングの中で見解を聴取し、その結果を分析した（以下、かかる分析を「本件対局分析」という。）」
↓
＜公開版＞
「可能な範囲で、見識の高い棋士を含む連盟所属棋士に対する本件ヒアリングの中で見解を聴取し、その結果を分析した（以下、かかる分析を「本件対局分析」という。）」
３：疑惑発生の経緯について
＜ドラフト版＞
「三浦棋士は、2016年7月26日、将棋会館で開催された第29期竜王戦決勝トーナメントにおいて、久保棋士と対戦し、勝利した。この対局時、久保棋士は、三浦棋士が、夕食休憩後という終盤において、しかも自分の手番で午後6時41分から7時12分までの31分間も離席したり、終盤はほぼ1手ごとに離席するなどその回数も極めて多かったという認識を持ち、そのことに強い不信感を抱いた」
↓
＜公開版＞
「三浦棋士は、2016年7月26日、将棋会館で開催された第29期竜王戦決勝トーナメントにおいて、久保棋士と対戦し、勝利した。この対局時、久保棋士は、三浦棋士が、夕食休憩後という終盤において、しかも自分の手番で午後6時41分から7時12分までの31分間も継続して離席したほか、他にも離席が見られたことなどから強い不信感を抱いた。ただし、本件映像分析の結果では31分間にわたる離席という事実は認められない。」
４：久保棋士の証言について
＜ドラフト版＞
「久保棋士は、当時時計を確認していたとのことであり、本件ヒアリングでも、かかる時刻を明言した。なお、第5の3で後述するとおり、三浦棋士は、実際には、久保戦において約30分間の離席をしていない」
↓
＜公開版＞
「久保棋士は、当時時計を確認していたとのことであり、本件ヒアリングでも、かかる時刻を明言した」（以下省略）?
続きを読む
Source: ヤホーニュース
from 今日の芸能人最新ニュースちゃんねる
http://ift.tt/2jQyYdxvia IFTTT
